Att religioner i allmänhet och religiösa människor i synnerhet inte åtnjuter någon större respekt från undertecknad torde vid det här laget vara ganska klart. Den största anledningen till det är självfallet det totala hyckleri med vilket de framlever sina dagar. Gud vet allt, ser allt, kan allt och är god och ofelbar, men visste inte att människan på grund av sin fria vilja skulle söka svaren i vetenskapen istället för hos honom. Vidare gör han ingenting för att förhindra mänskligt lidande och bota cancer et cetera.

Ni har alla hört detta resonemang förut och det är knappast någon nyhet hur urbota korkade samtliga religiösa trossystem är.

Vad jag dock undrar är hur en person som med uppknäppt skjorta och ett enormt guldkors dinglande över bröstbehåringen tänker när han ber om en huvudvärkstablett? Vilka tankar hinner fara igenom hans trosförkalkade hjärna? Funderar han ens över huruvida hans Gud kanske vill att han ska ha ont och att det är därför han har det? Ber han en bön till sin Gud för att lindra denna smärta?

Nej, inte alls, istället vänder han plötsligt sin tillit till den vetenskap som hans heliga bok och dess förespråkare annars så ivrigt förkastar och avskyr. Han använder sig av moderna forskningsrön, kritiskt granskade, resultatet av många års lärdom och studier. Det finns inget som helst gudomligt över en Ipren, ska man tro kyrkans ord så är det snarare Satans verk eftersom allt som har med intellektuella framsteg att göra är syndigt och fult. Helst ska alla vara analfabeter med mindervärdeskomplex och ständigt frukta den omnipotente guden.

Så hur kommer det sig då att till och med de mest uttryckligt troende vänder sig till läkekonstens hedniska gudar?
Svaret är för mig mycket enkelt: religion är bara ett annat ord för hyckleri.

Vad svaret för en troende är har jag varken lust att ta reda på eller tålamod att höra, men en inte alltför vågad gissning är att det lyder något i stil med: Herrens vägar äro outgrundliga. Vilket i sig faktiskt inte är ett svar. Det är ingenting, bara nonsens som man tar till för att man inte har något svar. Religionens svar på politikens "Vi har tillsatt en utredning som ska analysera det".

Jag ger inte ett vitten, inte ett ruttet lingon och definitivt inte en begagnad halstablett för religion. Det är en genetisk sopstation som sedan länge har spelat ut sin roll. Den var möjligen effektiv som en enande kraft på den tiden då vi levde stamliv i grottor och huttrade i skenet från dyrbara och livsuppehållande öppna eldar, men idag är den bara en black om foten. Den hindrar oss från stamcellsforskning, den ursäktar pedofiler, den startar krig, den förintar människans vilja att utvecklas och den är upplysningsidealets raka motsats. Religion är kort sagt detsamma som vansinne.

Så om ni inte redan visste det så vet ni det nu.

Bara ett kort inlägg om religion

Allmänt 2 kommentarer
Att religioner i allmänhet och religiösa människor i synnerhet inte åtnjuter någon större respekt från undertecknad torde vid det här laget vara ganska klart. Den största anledningen till det är självfallet det totala hyckleri med vilket de framlever sina dagar. Gud vet allt, ser allt, kan allt och är god och ofelbar, men visste inte att människan på grund av sin fria vilja skulle söka svaren i vetenskapen istället för hos honom. Vidare gör han ingenting för att förhindra mänskligt lidande och bota cancer et cetera.

Ni har alla hört detta resonemang förut och det är knappast någon nyhet hur urbota korkade samtliga religiösa trossystem är.

Vad jag dock undrar är hur en person som med uppknäppt skjorta och ett enormt guldkors dinglande över bröstbehåringen tänker när han ber om en huvudvärkstablett? Vilka tankar hinner fara igenom hans trosförkalkade hjärna? Funderar han ens över huruvida hans Gud kanske vill att han ska ha ont och att det är därför han har det? Ber han en bön till sin Gud för att lindra denna smärta?

Nej, inte alls, istället vänder han plötsligt sin tillit till den vetenskap som hans heliga bok och dess förespråkare annars så ivrigt förkastar och avskyr. Han använder sig av moderna forskningsrön, kritiskt granskade, resultatet av många års lärdom och studier. Det finns inget som helst gudomligt över en Ipren, ska man tro kyrkans ord så är det snarare Satans verk eftersom allt som har med intellektuella framsteg att göra är syndigt och fult. Helst ska alla vara analfabeter med mindervärdeskomplex och ständigt frukta den omnipotente guden.

Så hur kommer det sig då att till och med de mest uttryckligt troende vänder sig till läkekonstens hedniska gudar?
Svaret är för mig mycket enkelt: religion är bara ett annat ord för hyckleri.

Vad svaret för en troende är har jag varken lust att ta reda på eller tålamod att höra, men en inte alltför vågad gissning är att det lyder något i stil med: Herrens vägar äro outgrundliga. Vilket i sig faktiskt inte är ett svar. Det är ingenting, bara nonsens som man tar till för att man inte har något svar. Religionens svar på politikens "Vi har tillsatt en utredning som ska analysera det".

Jag ger inte ett vitten, inte ett ruttet lingon och definitivt inte en begagnad halstablett för religion. Det är en genetisk sopstation som sedan länge har spelat ut sin roll. Den var möjligen effektiv som en enande kraft på den tiden då vi levde stamliv i grottor och huttrade i skenet från dyrbara och livsuppehållande öppna eldar, men idag är den bara en black om foten. Den hindrar oss från stamcellsforskning, den ursäktar pedofiler, den startar krig, den förintar människans vilja att utvecklas och den är upplysningsidealets raka motsats. Religion är kort sagt detsamma som vansinne.

Så om ni inte redan visste det så vet ni det nu.

Ja, tiden går sannerligen fort när man har roligt, eller tråkigt, eller är likgiltig. Tiden går fort helt enkelt, hur man än beter sig och vilken inställning man än har.

Nåväl, det är dags igen för årets stora filmfest, Oscarsgalan 2011, där fjolårets bästa insatser ska belönas. 2010 var inget vidare filmår för att vara ärlig, egentligen tycker jag inte att någon film stack ut sådär som The Hurt Locker och Avatar gjorde förra året. Avatar är väl inte direkt någon höjdarrulle, men sättet den var gjord på var ju onekligen nyskapande och uppfriskande fräscht.

Årets gala innehåller åtminstone en handfull riktigt bra filmer och det mest spännande momentet blir att se huruvida Jeff Bridges kan kamma hem ytterligare en statyett efter förra årets för Crazy Heart. Jag har svårt att tro det, mitt tips är att Colin Firth kniper den för sin lysande insats i The King's Speech.

Vad gäller bästa film så är följande verk nominerade:

127 Hours: Berättelsen om hur en äventyrlig ung man fastnar mellan en stor sten och en klippa och efter några dygn tvingas att själv amputera sin underarm med en liten fällkniv för att komma loss. Det är en fascinerande berättelse och sann dessutom, men den är långt ifrån ett mästerverk. Danny Boyle (Trainspotting, 28 dagar) har regisserat och James Franco gör en väldigt stabil insats i huvudrollen. Faktum kvarstår dock, det är faktiskt inte särskilt underhållande.

Black Swan: En balettfilm som verkligen är obehaglig stundtals och en Natalie Portman i högform gör detta till en av förra årets bättre filmer. Den har till på köpet regisserats av Darren Aronofsky (Pi, Requiem For A Dream) som redan borde ha vunnit två Oscars. Jag tror alltså på ett regipris för denna mörka dansfilm och gissar att konkurrensen om bästa kvinnliga huvudroll står mellan Portman och Jennifer Lawrence i Winter's Bone.

The Fighter: Ännu en film baserad på verkliga händelser där Christian Bale återigen har hårdbantat och Mark Wahlberg gör sin gamla vanliga roll som surputte. Den har dock sina ljuspunkter och Bale är faktiskt oförskämt bra emellanåt, men det blir knappast något pris eftersom Hollywood har bestämt sig för att håna honom snarare än att hylla honom för sina "avmagrade" rolltolkningar. Stabila, men inte särskilt ögonbrynshöjande insatser och god regi av mindre kände David O. Russell.

Inception: Att Chris Nolan (MementoThe Dark Knight) inte blev nominerad för bästa regi är ett av årets stora mysterier. Jag utgår fortfarande ifrån att det föreligger något misstag i processen. Nolan borde i och för sig nästan alltid vara nominerad, men just Inception var så självklar. Han är däremot nominerad för bästa originalmanus tack och lov. Filmen i sig drogs redan innan premiärhelgen med skyhöga förväntningar hos den hugade biopubliken och för mig personligen blev den på grund av det en liten besvikelse. Jag hade önskat mig mer, smartare och snyggare, men den är helt klart mycket bra trots dessa brister.

The Kids Are All Right har jag inte sett och avstår därför från att kommentera den.

The King's Speech: Till det yttre en ganska trist och medioker historia, baserad på verkliga händelser den också. Den blivande kungen med talproblem söker hjälp och får det, inte mycket till story egentligen. Men! Detta är en lysande film. Colin Firth och Geoffrey Rush briljerar stort och det skulle förvåna mig en hel del om inte båda går därifrån med varsin Oscar. Helena Bonham-Carter är också bra, även om hon inte har nominerats för sin insats. En av årets i särklass bästa filmer.

The Social Network: Inget annat än en tråkig film om en tråkig människa och en trist företeelse, filmiskt sett alltså. Alla Facebookare lär väl se den, men den är inget vidare ärligt talat. Många nomineringar och en bra regissör vid spakarna i David Fincher (Seven, Fight Club) dock. Däremot kan jag inte begripa hypen kring Jesse Eisenberg som gör huvurollen, han är irriterande, inget annat.

Toy Story 3: Liksom de andra två filmerna i serien mycket underhållande, varken mer eller mindre, ett obegripligt nomineringsval.

True Grit: Både en överraskning och en besvikelse. Snygg, välspelad och mörk fast ändå lite långrandig. Bröderna Coen regisserar med bravur och det har gett filmen nomineringar i de allra mest eftertraktade klasserna. Jeff Bridges är fantastisk som Reuben "Rooster" Cogburn (mycket bättre än John Wayne i förlagorna) och Matt Damon gör en ovanligt fin prestation. Dessutom bjuds vi på små roller av Josh Brolin och Barry Pepper, inte illa! Hailee Steinfeld är nominerad för bästa kvinnliga biroll trots att hon har huvudrollen, märkligt. Jag är inte förtjust i westernfilmer, men vissa undantag finns, The Assassination of Jesse James By the Coward Robert Ford och nyinspelningen av 3:10 To Yuma är sådana. True Grit sällar sig även den till denna lilla skara.

Winter's Bone: En film som jag inte förväntade mig mycket av, men som gav en hel del. Vilket annat år som helst så hade den med största sannolikhet inte blivit nominerad, men detta är verkligen undantagens år. Den är välgjord, välspelad och stark, om än långsam och stundtals bedövande tragisk. En klassisk humörfilm med en lysande Jennifer Lawrence i huvudrollen och en likaledes lysande John Hawkes i den manliga birollen. Båda är med rätta nominerade och om någon kan hota Geoffrey Rush så är det Hawkes.

Det var en kort och koncis genomgång av nomineringarna för bästa film. Förra året hade jag tolv rätt på min IMdB-talong, i år hoppas jag på fler.

Bästa film: Inception
Bästa manliga huvuroll: Colin Firth
Bästa kvinnliga huvuroll: Jennifer Lawrence
Bästa manliga biroll: Geoffrey Rush
Bästa kvinnliga biroll: Hailee Steinfeld
Bästa regi: Darren Aronofsky
Bästa originalmanus: Christopher Nolan
Bästa manus på förlaga: Bröderna Coen

De mindre kategorierna bryr jag mig inte om att spekulera om här.

Mycket nöje!







Dags för Oscarsgalan igen!

Allmänt Kommentera

Ja, tiden går sannerligen fort när man har roligt, eller tråkigt, eller är likgiltig. Tiden går fort helt enkelt, hur man än beter sig och vilken inställning man än har.

Nåväl, det är dags igen för årets stora filmfest, Oscarsgalan 2011, där fjolårets bästa insatser ska belönas. 2010 var inget vidare filmår för att vara ärlig, egentligen tycker jag inte att någon film stack ut sådär som The Hurt Locker och Avatar gjorde förra året. Avatar är väl inte direkt någon höjdarrulle, men sättet den var gjord på var ju onekligen nyskapande och uppfriskande fräscht.

Årets gala innehåller åtminstone en handfull riktigt bra filmer och det mest spännande momentet blir att se huruvida Jeff Bridges kan kamma hem ytterligare en statyett efter förra årets för Crazy Heart. Jag har svårt att tro det, mitt tips är att Colin Firth kniper den för sin lysande insats i The King's Speech.

Vad gäller bästa film så är följande verk nominerade:

127 Hours: Berättelsen om hur en äventyrlig ung man fastnar mellan en stor sten och en klippa och efter några dygn tvingas att själv amputera sin underarm med en liten fällkniv för att komma loss. Det är en fascinerande berättelse och sann dessutom, men den är långt ifrån ett mästerverk. Danny Boyle (Trainspotting, 28 dagar) har regisserat och James Franco gör en väldigt stabil insats i huvudrollen. Faktum kvarstår dock, det är faktiskt inte särskilt underhållande.

Black Swan: En balettfilm som verkligen är obehaglig stundtals och en Natalie Portman i högform gör detta till en av förra årets bättre filmer. Den har till på köpet regisserats av Darren Aronofsky (Pi, Requiem For A Dream) som redan borde ha vunnit två Oscars. Jag tror alltså på ett regipris för denna mörka dansfilm och gissar att konkurrensen om bästa kvinnliga huvudroll står mellan Portman och Jennifer Lawrence i Winter's Bone.

The Fighter: Ännu en film baserad på verkliga händelser där Christian Bale återigen har hårdbantat och Mark Wahlberg gör sin gamla vanliga roll som surputte. Den har dock sina ljuspunkter och Bale är faktiskt oförskämt bra emellanåt, men det blir knappast något pris eftersom Hollywood har bestämt sig för att håna honom snarare än att hylla honom för sina "avmagrade" rolltolkningar. Stabila, men inte särskilt ögonbrynshöjande insatser och god regi av mindre kände David O. Russell.

Inception: Att Chris Nolan (MementoThe Dark Knight) inte blev nominerad för bästa regi är ett av årets stora mysterier. Jag utgår fortfarande ifrån att det föreligger något misstag i processen. Nolan borde i och för sig nästan alltid vara nominerad, men just Inception var så självklar. Han är däremot nominerad för bästa originalmanus tack och lov. Filmen i sig drogs redan innan premiärhelgen med skyhöga förväntningar hos den hugade biopubliken och för mig personligen blev den på grund av det en liten besvikelse. Jag hade önskat mig mer, smartare och snyggare, men den är helt klart mycket bra trots dessa brister.

The Kids Are All Right har jag inte sett och avstår därför från att kommentera den.

The King's Speech: Till det yttre en ganska trist och medioker historia, baserad på verkliga händelser den också. Den blivande kungen med talproblem söker hjälp och får det, inte mycket till story egentligen. Men! Detta är en lysande film. Colin Firth och Geoffrey Rush briljerar stort och det skulle förvåna mig en hel del om inte båda går därifrån med varsin Oscar. Helena Bonham-Carter är också bra, även om hon inte har nominerats för sin insats. En av årets i särklass bästa filmer.

The Social Network: Inget annat än en tråkig film om en tråkig människa och en trist företeelse, filmiskt sett alltså. Alla Facebookare lär väl se den, men den är inget vidare ärligt talat. Många nomineringar och en bra regissör vid spakarna i David Fincher (Seven, Fight Club) dock. Däremot kan jag inte begripa hypen kring Jesse Eisenberg som gör huvurollen, han är irriterande, inget annat.

Toy Story 3: Liksom de andra två filmerna i serien mycket underhållande, varken mer eller mindre, ett obegripligt nomineringsval.

True Grit: Både en överraskning och en besvikelse. Snygg, välspelad och mörk fast ändå lite långrandig. Bröderna Coen regisserar med bravur och det har gett filmen nomineringar i de allra mest eftertraktade klasserna. Jeff Bridges är fantastisk som Reuben "Rooster" Cogburn (mycket bättre än John Wayne i förlagorna) och Matt Damon gör en ovanligt fin prestation. Dessutom bjuds vi på små roller av Josh Brolin och Barry Pepper, inte illa! Hailee Steinfeld är nominerad för bästa kvinnliga biroll trots att hon har huvudrollen, märkligt. Jag är inte förtjust i westernfilmer, men vissa undantag finns, The Assassination of Jesse James By the Coward Robert Ford och nyinspelningen av 3:10 To Yuma är sådana. True Grit sällar sig även den till denna lilla skara.

Winter's Bone: En film som jag inte förväntade mig mycket av, men som gav en hel del. Vilket annat år som helst så hade den med största sannolikhet inte blivit nominerad, men detta är verkligen undantagens år. Den är välgjord, välspelad och stark, om än långsam och stundtals bedövande tragisk. En klassisk humörfilm med en lysande Jennifer Lawrence i huvudrollen och en likaledes lysande John Hawkes i den manliga birollen. Båda är med rätta nominerade och om någon kan hota Geoffrey Rush så är det Hawkes.

Det var en kort och koncis genomgång av nomineringarna för bästa film. Förra året hade jag tolv rätt på min IMdB-talong, i år hoppas jag på fler.

Bästa film: Inception
Bästa manliga huvuroll: Colin Firth
Bästa kvinnliga huvuroll: Jennifer Lawrence
Bästa manliga biroll: Geoffrey Rush
Bästa kvinnliga biroll: Hailee Steinfeld
Bästa regi: Darren Aronofsky
Bästa originalmanus: Christopher Nolan
Bästa manus på förlaga: Bröderna Coen

De mindre kategorierna bryr jag mig inte om att spekulera om här.

Mycket nöje!







Jag läste i tidningen härom dagen om en ung kille som förtidspensionerats på grund av att han "inte tål stress". Fantastiskt! Världens första stressallergiker. Nu har han dessutom mage att klaga på det faktum att han har blivit pensionerad, vilken kille! Ärligt talat, skjut honom, han har förverkat sin plats i evolutionen för länge sedan. Hans stressallergiska DNA borde ha dött ut redan under den första mammutjakten.

En annan högoddsare var ju att Jon Spendrup tog kokain. Wow, en överklasskille med drogproblem, så originellt. Rubrikerna som löd "Spendruparvingens mystiska död" fick nog varenda tänkande organsim på planeten att tänka: "Aha, droger ja". Ungefär lika förvånande som att det där mordet på smekmånaden i Sydafrika beställdes av maken. 90 % av alla mord sker av någon i offrets direkta närhet, men just i detta fall skulle det alltså vara en slumphandling av någon obetydlig taxichaffis? Tror inte det. Avdelningen "självklarheter" växer sig allt större.

Vidare så rullar ju den eviga cirkusen Assange outröttligt på. Nu har hans advokat tydligen rutit i på skarpen åt överåklagare Marianne Ny. Så förvånande. Ännu ett medialt utspel som genererar pengar åt Wikileaks och ytterligare försvårar utredningen. Dessutom har Assange helt rätt i en sak, ett rättsväsende är faktiskt inte att lita på när dess representanter även är politiskt engagerade. Det rimmar faktiskt mycket illa. Kommer han att utlämnas till USA om han inte döms i Sverige då? Självklart. Vad man än vill tro och hur mycket diverse jurister ljuger för oss om den saken så gäller amerikansk lag över svensk. I alla avseenden faktiskt. Visst är det väl märkvärdigt?

En huligan frias från brott dessutom, trots att övervakningsbilderna visar hur han slår ner en annan kille. Vad behövs för en fällande dom? Att man slår ner folk med åklagaren som tillhygge? Vill också allra ödmjukast ifrågasätta meningen med att ha en Tingsrätt över huvud taget. Har de någonsin rätt? Deras domar tycks alltid ändras av högre instanser. Tänk om man hade vetat det när man som sextonåring blev dömd för skadegörelse bara för att man stod bredvid när en polare hivade en sten genom en glasruta.

Det är ett förbannat gnäll på eleverna i en skola som ska "skriva om sex med inlevelse" också. Vad är problemet? Skriv bara! Förmodligen är problemet att de inte är skrivkunniga. Obildade jävla gnällspikar, de kan säkert inte ens skilja på "de" och "dem". Är det så farligt att skriva om sex? Är det något man behöver i tonåren så är det att sätta sina tankar på pränt och därmed basta. Dessutom tänker man inte på annat än sex så uppgiften som har tilldelats dem förefaller mig alldeles briljant. Som min mellanstadiemagister hade sagt: "Håll käft och skriv!".

Det är sannerligen Generation Xtremt jävla korkad som har tagit över världen. Inte undra på att religiös fanatism och obildning sprider sig som löpeldar. Enda trösten är väl att Olivia Wilde från House numera är singel. Då finns det ju lite hopp i alla fall i en annars synnerligen hopplös tidsepok. 

Generation X(tremt jävla korkad)

Allmänt 4 kommentarer

Jag läste i tidningen härom dagen om en ung kille som förtidspensionerats på grund av att han "inte tål stress". Fantastiskt! Världens första stressallergiker. Nu har han dessutom mage att klaga på det faktum att han har blivit pensionerad, vilken kille! Ärligt talat, skjut honom, han har förverkat sin plats i evolutionen för länge sedan. Hans stressallergiska DNA borde ha dött ut redan under den första mammutjakten.

En annan högoddsare var ju att Jon Spendrup tog kokain. Wow, en överklasskille med drogproblem, så originellt. Rubrikerna som löd "Spendruparvingens mystiska död" fick nog varenda tänkande organsim på planeten att tänka: "Aha, droger ja". Ungefär lika förvånande som att det där mordet på smekmånaden i Sydafrika beställdes av maken. 90 % av alla mord sker av någon i offrets direkta närhet, men just i detta fall skulle det alltså vara en slumphandling av någon obetydlig taxichaffis? Tror inte det. Avdelningen "självklarheter" växer sig allt större.

Vidare så rullar ju den eviga cirkusen Assange outröttligt på. Nu har hans advokat tydligen rutit i på skarpen åt överåklagare Marianne Ny. Så förvånande. Ännu ett medialt utspel som genererar pengar åt Wikileaks och ytterligare försvårar utredningen. Dessutom har Assange helt rätt i en sak, ett rättsväsende är faktiskt inte att lita på när dess representanter även är politiskt engagerade. Det rimmar faktiskt mycket illa. Kommer han att utlämnas till USA om han inte döms i Sverige då? Självklart. Vad man än vill tro och hur mycket diverse jurister ljuger för oss om den saken så gäller amerikansk lag över svensk. I alla avseenden faktiskt. Visst är det väl märkvärdigt?

En huligan frias från brott dessutom, trots att övervakningsbilderna visar hur han slår ner en annan kille. Vad behövs för en fällande dom? Att man slår ner folk med åklagaren som tillhygge? Vill också allra ödmjukast ifrågasätta meningen med att ha en Tingsrätt över huvud taget. Har de någonsin rätt? Deras domar tycks alltid ändras av högre instanser. Tänk om man hade vetat det när man som sextonåring blev dömd för skadegörelse bara för att man stod bredvid när en polare hivade en sten genom en glasruta.

Det är ett förbannat gnäll på eleverna i en skola som ska "skriva om sex med inlevelse" också. Vad är problemet? Skriv bara! Förmodligen är problemet att de inte är skrivkunniga. Obildade jävla gnällspikar, de kan säkert inte ens skilja på "de" och "dem". Är det så farligt att skriva om sex? Är det något man behöver i tonåren så är det att sätta sina tankar på pränt och därmed basta. Dessutom tänker man inte på annat än sex så uppgiften som har tilldelats dem förefaller mig alldeles briljant. Som min mellanstadiemagister hade sagt: "Håll käft och skriv!".

Det är sannerligen Generation Xtremt jävla korkad som har tagit över världen. Inte undra på att religiös fanatism och obildning sprider sig som löpeldar. Enda trösten är väl att Olivia Wilde från House numera är singel. Då finns det ju lite hopp i alla fall i en annars synnerligen hopplös tidsepok.