En kille, "Oskar", har våldtagit en tjej, "Linnea", och dömts för våldtäkt på barn. Bra? Nej, då svänger opinionen och i princip hela kommunen (inklusive lite oberoende kransområden) tror att "Linnea" ljuger om allt. Trots "detaljer" i form av erkännanden och domslut både i Tings- och Hovrätt som bevisar motsatsen.
Alla hyllar våldtäktsmannen och trots att han har besöksförbud mot "Linnea" tillåts han av den lokale prästen att delta i skolavslutningen i kyrkan. Tack och lov närvarade inte "Linnea". Den imbecille prästen låtsas i intervjun generellt ovetande, han framstår faktiskt som ovanligt korkad till och med med religiösa mått mätt. Han framhåller att den dömde pojken delade ut blommor till sina forna klasskamrater och att han personligen såg det som en "tyst och stark demonstration". "Av vad?", frågar reportern och prästarslet svarar: "Av människans värde".
Hur i hela friden är det möjligt att en sådan amöba ens har klarat av att ta sig till sin arbetsplats? Det måste ju krävas minst 30 i IQ för att sätta den ena foten framför den andra, eller? När han sedan blir informerad om att pojken våldtagit ytterligare en tjej, "Jennifer", på självaste avslutningskvällen är hans första kommentar: "Stackars kille".
När programmet har nått så långt är jag helt säker. Bjästa är antingen ett bevis på att kusingifte inte är någon bra idé eller att det som sagt är något skit i grundvattnet. Det här är ett oöverträffat exempel på kollektiv dumhet. Föräldrar hetsar sina barn att hota offren med allvarliga repressalier om de visar sig i trakten igen, rektorn på Bjästaskolan hävdar på fullt allvar att personalen måste utbildas för att kunna se vad som händer på Facebook och white-trash kärringar från såväl Valbo som Domsjö tycker att tjejerna får skylla sig själva.
Det intervjuas så många idioter i detta program att det banne mig börjar lukta gödsel om TV:n. Ingen, absolut ingen, har några förstahandsuppgifter när de hävdar att "Linnea" minsann har sagt så till den och den, men inte till honom eller henne.
(Nu kanske någon undrar varför jag tillämpar de korrekta böjningsformerna "honom" och "henne" här, i Bjästa finns nämligen bara de enklare formerna "han" och "hon", men i detta fall styrs de av prepositionen "till" och därför blir det så krångligt. Dativ kallas det. Om ni undrar något mer så kontakta definitivt inte rektorn på Bjästaskolan.)
En hel uppsjö av grupper har bildats till förmån för våldtäktsmannen, bland annat på Facebook. Om ni vill se hans riktiga namn och samtidigt gå med i ett av de forum som nu har bildats för offren så kan ni söka upp gruppen "Vi som stödjer 'Linnea' och 'Jennifer'" på nyss nämnda community.
Nej, det var sannerligen länge sedan man fick en sådan lust att förinta en hel stad med sina bara händer. "Öh, men det var typ bara -1 DNA i hons trosor liksom, kan ju liksom komma från vem som helst." Jaha, så nu är plötsligt alla DNA-experter, trots att de knappt talar i sammanhängande meningar? Det är ju fanimej fenomenalt! Jag har bara en grej att anmärka på. Nej, "vem som helst" kan inte ha lämnat sin sperma i hennes trosor, bara den som kom i henne ditt vidriga lilla rikspucko. Och det DNA:t stämde bra överens med "Oskars", +1 på skalan för att vara exakt. Men det är klart, fyra inavlade snubbar med hängbajja kanske har bättre kolla på sådant än SKL (Statens Kriminaltekniska Laboratorium).
Åtta ödmjuka förslag till förändring i Bjästa:
1. Sparka rektorn omedelbums!
2. Sparka prästen omedelbums!
3. Borra efter nytt grundvatten!
4. Öppna en skola som faktiskt lär ungdomar att tänka!
5. Sluta stödja en våldtäktsman!
6. Betala "Linneas" gymnasieutbildning på annan ort.
7. Skäms!
8. DNA-testa alla som gifter sig, man vet ju aldrig.
Så, med dessa enkla riktlinjer borde det gå lite bättre i alla fall, mina förhoppningar är väl inte precis skyhöga, men även en blind höna kan hitta ett korn.
Sägs det.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6840838.ab
skriven
Njae!
Givet kyrkans expertis inom just kloning, arvsanlag osv, jag menar de tillverkar ju människor av såväl jord, som revben, så tycker jag de har en viss auktoritet i DNA frågan!
Sen måste jag fråga! Är du förvånad över att kyrkan ställde sig på pojken sida?
Är du dum i huvudet eller???
Det vet väl varenda jävel, att det var EVA som åt äpplet! Har du inte läst the talking snake episod?
Ja, och då följer det andra helt logiskt.
Dessutom är det alltid bättre att stå på vapenskramlarnas/pöbelns sida. Hur skulle man annars få in kollekten hade du tänkt?
Den eventuella kritik man kan rikta mot pojken i det här fallet, är att han kanske inte riktade utlösningen direkt mot en livmodertapp, och som vi alla vet, så är det ett brott.
Nu tycker jag vi fattar händerna och tillsammans, i falsett, sjunger psalm 543,: låtom de enfaldiga fåren fortsätta suga fåraherdens kuk.